患者でも全く無い、自動車保険契約者でも無い患者...

患者でも全く無い、自動車保険契約者でも無い患者の治療で”医療過誤だ！
”と大学病院を訴えたってどう思います？
人身交通事故賠償は「医師法、医療法、健康保険法の適用をされない”賠償論”だからだ」ＡＩＵはこの詭弁正当化司法犯罪制度を自分で打ち破って来た、んでしょうね。ＡＩＵ［患者でも全く無い、自動車保険契約者でも無い患者の治療で”医療過誤だ！
”と大学病院を訴えた」じゃあ「医師法、医療法、健康保険法で争うんだよな」どうやってだ？
法律の大原則で争うしか無くなれば「損保、共済の自賠責、政府補償事業、任意自動車保険対人、搭乗者、人身傷害特約は破滅しますよ、医師法、医療法、健康保険法を強引な詭弁で適用せずだ！
で通させて来た、犯罪人身交通事故賠償なのだから」 -------------------------------------------------------------------------------- Re: 賠償論は！ Ｙｍｏｔｏ - 2011/11/13(Sun) 11:24 No.56660 この訴訟「”賠償論”で医療過誤訴訟をきっと展開するんですよ、賠償金を支払ったから賠償論だ！
医師法、医療法、健康保険法は適用除外だ！
ってやるんですよ」だって他に「こんな犯罪医療過誤訴訟成立しないもの”債務不存在確認訴訟の逆バージョン狙いかな？”香川医大に反訴させて、香川医大が訴訟を起こしたから、医療過誤では無い！
って医大に立証責任を持たせるって、司法詐欺狙いでしょうね」それ以外に「ＡＩＵがこの訴訟を続けて、一定の勝ちを得る方法が無いですからね、債務不存在確認訴訟提起→相手が反訴！→債務不存在確認訴訟消滅！
訴えて立証責任が有るのは香川医大だ！
これが狙いの訴訟でしょう」

おっしゃっている意味がわかりませんし、あなたが何を質問したいのかも全くわかりません。
出直してきてください。

その他の回答を見る