＜自動車保険＞事故起こした運転者は３年間値上げ...

＜自動車保険＞事故起こした運転者は３年間値上げへたった今、自動車保険（内容から任意保険の事と思います）が事故を起こした運転手に対して大幅に保険料の値上げを全社行う予定との記事を見つけました。
その理由は赤字だからということです。
が以前、自賠責保険の収支が大幅に黒字で保険料の見直しも必要ではないかとの記事を見たことがあります。
そもそも自動車保険に自賠責と任意保険があること自体が私は納得できません。
確か自賠責保険だと人身死亡時の保証金額は３０００万円ですよね、対物は無、明らかに保証金額は不足です。
だから普通の人は任意保険により不足分を補おうと加入するのですが、いっそのこと自賠責保険の補償内容を見直したらどうでしょうか？
最低保証を引き上げ最低限の保証額を定めそれ以上の補償内容については任意性を持たすとか・・・例えば、重大な過失で人身事故を起こし死亡させた場合、慰謝料などが確定されますが、過失事故を起こした当人は禁固刑若しくは危険運転致死傷であれば十数年服役し資産がない限り賠償金を支払うことはできません。
出所後もある程度の収入を得ることが出来なくては同じように賠償金の支払いはできません。
最悪の場合自己破産の申し立てを行い免責を受ければ支払義務まで免除されるのです。
私の知人の時もバイクを運転していた時飲酒運転の車（外車の高級車）に追突され即死しました。
しかし、なんとその運転手は任意保険に加入してなくおまけに懲役数年を言い渡されました。
民事裁判で慰謝料など数千万の判決が出たのですが資産もなく自賠責の範囲でしか保証されませんでした。
当然当事者は服役したわけですので判決が下されても実際には保証をしてもらえませんでした。
せっかく日本には自賠責保険と言う素晴らしい決まりがあるのですから任意保険をどうのこうのと言うより自賠責保険のシステムを変更した方が良いと思います。
今回任意保険の保険料の見直しについては東日本大震災や台風による損害補償の補填も絡んでいるように思っているのは私だけでしょうか？
話はそれましたが、自賠責保険の補償内容を任意保険並みに引き上げたら被害者も救われるしわざわざ任意保険に入らなくても良いのではないでしょうか。
そのため人によっては年間の保険料が上がる可能性もありますが納得してくれると思います。

正直、無理がありますね。
自動車保険が以前黒字収支だったのは、未払いの保険金が多かったから。
適正に支払うようになったら、赤字になっただけ。
赤字になる＝保険料が適正ではない？
との判断でしょう。
事故を起こした契約者に、それなりのペナルティがあってもしょうがないでしょうね。
補償しなきゃいけない金額は、保険料なんかの比じゃないですから。
もし自賠責の基準を見直すのであれば、任意保険会社も当然見直しに入りますよね？
今現在の任意保険ありきでは語れませんよ？
どちらかだけが、変わることはありませんよ？
そんな事になれば、任意会社が、自動車保険の対人から撤退？
なんて話にもなりかねませんね？
それこそ、自賠責は国家事業ですから大幅な法改正が必要となり、非現実的です。
今のシステムで、任意保険会社も自賠責を隠れ蓑に保険金の支払いを抑えられている部分もありますから任意会社も黙ってはいないでしょうね。
今現状の法律では、ご質問者様のおっしゃる通り、一番やっかいなのは、自己破産ですね。
飲酒などやとんでもないスピード違反などの重過失が無い限り例え、裁判で勝ち取った権利であっても、免責になると解するのが正しいところです。
権利だけが宙に浮いてしまう恐れはありますね。
現状、そうなると泣き寝入りしか方法がありません。
むしろ、ここの部分をどうにかできるように、制度を変えていく方がまだ、現実的かと。
ちなみに、保険料の見直しについては各種目ごとにしますので、関係在りません。
地震保険は、国家事業、半分は国家負担ですので、保険会社で料率判断はできません。
どこで入ろうが、基本的に地震保険の保険料は変わらないようになっています。

その他の回答を見る